Sai phạm đấu giá và đầu tư công: Khởi tố nhiều đối tượng tại Ninh Bình, Thanh Hóa

Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ đang bị cơ quan chức năng tỉnh Ninh Bình, Thanh Hóa quyết liệt xử lý.

Thời gian gần đây, các cơ quan điều tra tại Ninh Bình và Thanh Hóa đã đồng loạt ra quyết định khởi tố nhiều bị can liên quan đến các sai phạm nghiêm trọng trong quản lý tài sản công và đầu tư hạ tầng. Những vụ việc này không chỉ gây thiệt hại về tài chính mà còn cho thấy những kẽ hở trong công tác giám sát tại địa phương.

Dàn xếp kết quả đấu giá đất tại Ninh Bình: Chiêu trò “diễn kịch” và ký thay

Tại Ninh Bình, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Phòng Cảnh sát kinh tế) đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Cao Văn Thọ (sinh năm 1989) và Lê Diệp Linh (sinh năm 1995) về hành vi “vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản” theo Khoản 2, Điều 218, Bộ luật Hình sự.

Thủ đoạn điều hành “ngầm” và thao túng phiên đấu giá

Theo hồ sơ điều tra, Cao Văn Thọ dù không đứng tên Tổng Giám đốc trên giấy tờ nhưng lại là người thành lập, trực tiếp quản lý và điều hành toàn bộ Công ty đấu giá hợp danh Công Thương. Đây là một hình thức quản trị “ngầm” điển hình nhằm né tránh trách nhiệm pháp lý trực tiếp.

Trong giai đoạn từ cuối năm 2018 đến giữa năm 2019, khi xử lý 21 quyền sử dụng đất của Công ty TNHH một thành viên Tấn Thắm, Thọ đã câu kết với các đối tượng khác để dàn xếp kết quả tại 5 phiên đấu giá (lần 2, 3, 5, 6 và 7). Các đối tượng đã sử dụng những thủ đoạn tinh vi như:

• Bố trí người tham gia đấu giá mang tính hình thức để tạo hiện trường giả.
• Ký thay giấy tờ, hợp thức hóa hồ sơ sau khi đã ấn định trước người thắng cuộc.
• Triệt tiêu tính cạnh tranh, minh bạch vốn là cốt lõi của hoạt động đấu giá tài sản.

Hậu quả thiệt hại kinh tế

Hành vi gian lận này dẫn đến việc 14 lô đất được bán cho 8 khách hàng với tổng số tiền 1.693.403.000 đồng. Tuy nhiên, con số này thấp hơn giá trị thực tế của tài sản tới 709.653.000 đồng theo kết luận định giá, gây thất thoát nghiêm trọng tài sản cho chủ sở hữu.

Trục lợi ngân sách xây đường nông thôn tại Thanh Hóa: Lợi dụng chính sách vùng sâu

Song song đó, tại Thanh Hóa, một vụ án nghiêm trọng khác về hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” cũng bị phanh phui. Các bị can bị khởi tố bao gồm Phạm Văn Nhị (nguyên Chủ tịch UBND xã Lâm Phú), Lê Văn Tuấn (Giám đốc Công ty TNHH xây dựng và dịch vụ thương mại Tuấn Hùng) và Nguyễn Ngọc Tiến (Giám đốc Công ty TNHH tư vấn xây dựng Phú Khang).

Chiêu trò “chia nhỏ” gói thầu để né tránh đấu thầu công khai

Vụ việc bắt nguồn từ chính sách hỗ trợ 600 triệu đồng của huyện Lang Chánh để xây dựng 1km đường giao thông nông thôn tại bản Cháo Pi. Thay vì triển khai minh bạch, các đối tượng đã thống nhất chia dự án thành 2 gói thầu nhỏ (mỗi gói dưới 1 tỷ đồng) để thực hiện chỉ định thầu, nhằm tránh sự kiểm soát chặt chẽ của quy trình đấu thầu công khai.

Nhận tin mới nhất

Đăng ký để không bỏ lỡ tin nổi bật mỗi ngày.

Đăng ký

Tổng giá trị dự toán được phê duyệt cho hai gói thầu này lên tới hơn 2,35 tỷ đồng. Tuy nhiên, thực tế triển khai lại hoàn toàn trái ngược với hồ sơ:

• Thực tế thi công: Chỉ mới hoàn thành khoảng 177m đường bê tông.
• Hồ sơ nghiệm thu: Lập khống khối lượng thi công, xác nhận hoàn thành toàn bộ công trình dù chưa đủ điều kiện.

Hệ lụy từ việc lập khống hồ sơ thanh toán

Bằng cách hợp thức hóa thủ tục, các đối tượng đã giải ngân hơn 426 triệu đồng từ vốn hỗ trợ của Nhà nước. Sai phạm này không chỉ gây thiệt hại ngân sách mà còn trực tiếp ảnh hưởng đến đời sống người dân vùng sâu, vùng xa, nơi hạ tầng giao thông là chìa khóa để thoát nghèo.

Góc nhìn chuyên gia: Lỗ hổng trong quản lý và bài học cảnh tỉnh

Nhìn từ hai vụ án trên, có thể thấy một kịch bản chung là sự tha hóa của những người có chức vụ, quyền hạn kết hợp với sự thông đồng của các doanh nghiệp dịch vụ. Việc chia nhỏ gói thầu tại Thanh Hóa hay điều hành “ngầm” công ty đấu giá tại Ninh Bình là những thủ đoạn điển hình để qua mặt cơ quan thanh tra.

Để ngăn chặn tình trạng này, cần thiết phải:

1. Số hóa quy trình đấu giá: Chuyển đổi sang đấu giá trực tuyến để loại bỏ tình trạng “quây thầu”, “dàn xếp” thủ công.
2. Siết chặt giám sát đầu tư công cơ sở: Đặc biệt là tại các vùng sâu, vùng xa, nơi công tác kiểm tra thường bị buông lỏng.
3. Tăng cường vai trò giám sát cộng đồng: Người dân địa phương cần được cung cấp thông tin minh bạch về khối lượng và giá trị công trình để kịp thời phản ánh sai phạm.

Liệu việc thắt chặt quy trình hành chính có đủ để loại bỏ những “nhóm lợi ích” trong đầu tư công và đấu giá tài sản, hay cần một cơ chế giám sát độc lập và mạnh mẽ hơn? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn dưới phần bình luận.